VisoFlora... pour Visoterrien ?

Bonjour à tous

J'en profite tout d'abord pour vous présenter mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2014. Que vos projets se voient ainsi réalisés et souhaitons de nouvelles découvertes botaniques pour VisoFlora.

A ce sujet, je reprends courtement ici un petit débat né sous une belle photo concernant la classification de certains végétaux. Dudessous et moi-même nous sommes retrouvés à devoir ranger des arbres dans une section "tropicale" alors qu'ils ne l'étaient pas...

VisoFlora est français(Cocoricooo !!! ); Mais la France c'est aussi des îles lointaines,tropicales (les DOM, TOM, Cayenne, la Nouvelle Calédonie...). Et le lys et la marguerite n'ont qu'à bien se tenir pour rivaliser.

Cependant en France il n'y a pas que les hommes qui jouent la mobilité mondiale ; Le monde végétal connait aussi le phénomène de la mondialisation et des végétaux traversent les océans, les frontières... Ainsi, nous avons toujours plus de nouvelles flores, arbres, etc, invasives qui s'acclimatent quelques fois pour devenir envahissante au détriment parfois des fleurs du terroir. On ne peut les ignorer, c'est un premier fait.

Le second fait est qu'Internet est ce qu'il est : un formidable outil de communication entres les hommes où qu'ils soient, pour peu (et c'est la seule condition sine qua none) qu'il soit francophone.

Dès lors, des contributions hors frontières (françaises mais aussi européennes) fleurissent. Et c'est tant mieux !! Enfin, je pense aux modérateurs qui doivent s'arracher les cheveux pour tenter de ranger les fiches dans cette foison botanique.

Alors deux questions se posent :
1) VisoFlora est-il à visée francophone ou seulement autochtone ?
2) Les fleurs "cueillies" lors des voyages aux 4 coins du monde ont-elles aussi droit de cité ?
3) Et comment pourrions-nous imaginer organiser ces arbres, plantes qui ne sont pas originaire de France ? Et celles qui s'y sont invitées et qui s'y sentent bien ?

Et tout ceci sans créer une usine à gaz bien sûr !

Ah ben en fait, il y avait 3 questions...

Bonjour à tous et mes bons vœux aussi pour 2014.
Habitant une région subtropicale je me trouve souvent au désarroi avec le choix de section de classification. Car toutes plantes qui poussent dans une région tropicale, n'est pas nécessairement une plante dite: Tropicale. Beaucoup de ces plantes aussi se sont naturalisé en France et son devenues aussi communes dans les jardins de France que la pâquerette est dans les prairies.
Tous poussent un peu partout, maintenant, tellement de cultivar conçues pour survivre dans vos jardins ou les nôtres.
Cette intégration rend le choix souvent difficile à placer dans quelle section la mettre ne sachant pas quelle espèce est naturalisé ou pas.
Je ne vois pas là un grand problème autre que d'apprendre petit à petit quelles plantes australiennes sont adoptée en France et vues comme bonnes citoyennes.

;En fait, oter la section "Tropical" ne résoudrait-il pas le problème de classification géographique ?
Il serait peut-être plus simple que chaque auteur de photographie note où il a photographié le spécimen au lieu de se lancer dans des classements géographiques impossibles ?

Cela reviendrait à ranger un arbre dans la section... arbre selon le type de feuille.

Boah !! ça ne dérange que nous Dudessous...
Et bien je continueras à mettre des arbres asiatiques dans les tropiques, voilà tout !
ET une localisation continentale... non plus ? Je trouve dommage que les photos de la flore Australienne ne soient pas identifiée en tant que telles...

C'est un beau trait que de vouloir de l'amélioration Charlie07, Rome ne fut pas battit en un jour, et avec les fêtes les gens on d'autre occupation que de penser aux plantes tropicales. Quand il fait froid, chez vous, les doigts se gèlent, il faut avoir la patience afin de gagner de la sagesse avant d'aller sur la vieillesse. Faut pas se faire du mauvais sang, les hôpitaux sont déjà bien chargés.

Si tu vas sur le forum, cette discussion n'existe pas de toutes façons. En plus si on met des photos et commentaires de plantes tropicales, je vois bien que cela n'intéresse personne, alors comme tu dis: la section tropicale pourrait être enlevé, de toutes façon je ne crois pas que je vais m'en servir dans le future, je vois que c'est une discussion absolument entre nous, un peu dommage, dans un sens. Mais il faut suivre le cours du ruisseau, même si l'eau est croupit il faut la laisser couler.

Surtout si l'eau est croupie, comme ça elle ne le sera plus
Je ne serais pas aussi pessimiste... comme tu le dis plus haut, Rome ne s'est pas fait en un jour. Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Je suis aussi d'accord avec toi de ne plus mettre dans la section tropicale ce qui n'en relève pas... C'est absurde en fait et pour ceci, il ne faut que s'en prendre à nous-même...

Je crois aux petites graines semées dans les esprits...

merci de ton optimiste, tu as bien raison faut pas se décourager si rapidement surtout si le désir est penché sur l'amélioration sans faire de grandes demandes autre que demander d'y penser.

Et bien tiens, et si on s'inspirait un peu du référentiel habitat comme le fait INPN ? http://inpn.mnhn.fr/telechargement/refer...

Il y aurait ainsi Classification en trois zones géographiques : Nous, Nous et les Autres... nan, je plaisante !

Eux ils Zonent en
1) Métropole,
2) Outremer français,
3) Internationale.

Et pour les fleurs invasives par exemple ? Ou celle présente à la fois en France et en Australie me direz-vous ?
Et bien c'est le premier qui l'a découverte et créé la fiche qui l'inscrit (soit en métropole, soit en International) et il serait intéressant qu'un(e) autre qui la découvre ailleurs qu'à l'endroit notée par le créateur de la fiche, le précise dans la fiche...

Après ça ne gène en rien la recherche de la fleur ou de la plante, non ? Le problème c'est quand on créé la fiche : où la ranger ?
en tout cas ce serait toujours mieux que ce "tropical" devenu fourre tout et néant pour les autres non métropolitains ni tropicaux...

Votre avis ? Mais ils vont répondre un jour les créateurs du site ? Voire les modérateurs aussi, leur avis est intéressant, ils sont concernés au premier plan, non ? ...

Ooooh Héééé !!! Y a quelqu'un ???
Bon le + c'est que pour l'instant je suis d'accord avec moi-même... faut peut-être pas les sortir de leur hibernation...ops:

Ah ben non... doivent tous être en train d'hiberner...

TU sais, je ne peux guère t'aider moi... Les administrateurs travaillent d'arrache pied sur Viso Terra je crois... Il faut être patient..

Bonjour à vous,

Voilà l'hibernation qui touche à sa fin

Je viens de relire toute la discussion, en effet on est très concentré sur visorando en ce moment. Les sites nous demandent beaucoup de temps et il faut bien vivre, alors pour le moment on se concentre sur visorando avec de grands projets qui une fois bien avancés nous laisseront plus de temps pour visoflora.
Le classement des espèces sur visoflora a toujours été un casse tête pas possible. Au tout début le site avait été fait en fonction de mes connaissances en flore sauvage métropolitaine... mais il y a eu l'arrivée de la flore cultivée, du coup on a créé une partie pour elles, puis les plantes tropicales ou des pays chauds, et là encore mes connaissances étant limitées je n'ai pas encore réussi à trouver le meilleur classement, sans que ce soit une usine à gaz...
Si vous arrivez à trouver une solution de classement qui pourrait être applicable au site, ce sera parfait et il n'y aura plus qu'à la mettre en place dès lors qu'on aura du temps...
Quand vous avez de grandes idées qui vous semblent bonnes n'hésitez pas à m'envoyer un message perso me l'exposant et on verra ce qu'on peut faire

merci de votre réflexion cordialement