champignon (laineux).......

Mes excuses, ces commentaires ne s'adressaient pas à toi (je réponds à 5 personnes en même temps sur 3 sites...).
Ceci dit, le mieux est de qualifier ce champi australien de sp..
André

"Surprenant en effet que tu mettes ce terme en point d'interrogation quand c'est toi-même qui s'en prévaut, je cite : Henri CLERE, déterminateur en mycologie..."

mais d'où sortez vous cette citation qui n'est pas de moi ?

"déterminateur" ?

et soit, cette discussion peut s'arrêter là.

Je pense qu'il est inutile de poursuivre cette discussion monsieur le "déterminateur de champignons".
Bonne soirée.
André

" André le 15 juin 2017 à 15:40 "

André, quelle est votre question ?

DirectuX le 15 juin 2017 à 11:20
"Nul mycologue sérieux - et averti de la myco fonge australienne ...- ne peut émettre un avis fondé ici sans au moins ces indications."
Je partage cet avis.
Donc, pourquoi nous avancer précédemment le nom de genre "cortinaire ?.

"Faut voir au moins l'hyménium, l'intégralité du stipe et autres demandes précitées, avant toutes discussions."
"... la discussion dépend du besoin du demandeur: d'une identification exacte (nom binomial) ou d'un autre rang taxonomique..".
A ce sujet, tu nous proposais les ± 500 espèces d' Agaricaceae... On est bien loin "d'une identification exacte" et plus encore de ce que tu avançais (cortinaires).

Que proposez vous pour aider à l'identification ?
J'ai dis plus haut "Faut voir au moins l'hyménium (lames), le stipe etc. , avant toutes discussions". Comme ça n'est pas le cas, on ne peut avancer aucun avis pertinent.

Je note en outre que tu n'apportes pas réponse sur ce que tu appelles "déterminateur en mycologie".
Bonne journée.
Andér

"Nul mycologue sérieux - et averti de la myco fonge australienne ...- ne peut émettre un avis fondé ici sans au moins ces indications."

Je partage cet avis.

"Faut voir au moins l'hyménium, l'intégralité du stipe et autres demandes précitées, avant toutes discussions."

Je ne partage pas cet avis. Premièrement, le demandeur n'a fourni ici que trois informations utiles : la photo, la date et le lieu. Deuxièmement, mon avis est que la discussion dépend du besoin du demandeur: d'une identification exacte (nom binomial) ou d'un autre rang taxonomique.

"En outre rien ne prouve qu'il s'agit d'un exemplaire de cette famille."

Oui. Que proposez vous pour aider à l'identification ?

DirectuX :
// "Ce qui n'avance donc nullement vers le nom du champi présenté"
" au contraire, ça restreint le champ de recherche".
Je me répète : env. 500 espèces d'Agaricaceae... Si ça restreint les recherches on veut bien...
En outre rien ne prouve qu'il s'agit d'un exemplaire de cette famille.

// "dont on ne voit ni les lames, ni le stipe en entier, pas plus que nous ne disposons d'aucune information sur les végétaux sous lesquels il vient ou son odeur ou sa saveur."
"malheureusement, c'est le cas pour la plupart des demandes d'identification que l'on lit".
Raisons pour lesquelles je ne me prononce pas ici.

// "Pourquoi en outre un Agaricaceae ?" :
"par ressemblance vu le peu d'information (notez le point d'interrogation en fin de ligne)".
"ca ressemble à..." est la pire des "méthodes" pour identifier un sporophore. Faut voir au moins l'hyménium, l'intégralité du stipe et autres demandes précitées, avant toutes discussions.

Nul mycologue sérieux - et averti de la myco fonge australienne ...- ne peut émettre un avis fondé ici sans au moins ces indications.
André
voir aussi page 20 ici
http://www.fncv.org.au/wp-content/themes...
Ne s'ouvre pas.
André

"Ce qui n'avance donc nullement vers le nom du champi présenté"

au contraire, ça restreint le champ de recherche

"dont on ne voit ni les lames, ni le stipe en entier, pas plus que nous ne disposons d'aucune information sur les végétaux sous lesquels il vient ou son odeur ou sa saveur."

malheureusement, c'est le cas pour la plupart des demandes d'identification que l'on lit.

"Pourquoi en outre un Agaricaceae ?" :

par ressemblance vu le peu d'information (notez le point d'interrogation en fin de ligne)

voir aussi page 20 ici
http://www.fncv.org.au/wp-content/themes...

Ouille ouille ... la famille Agaricaceae compte au moins 40 genres de champignons qui totalisent entre eux plus ou moins 500 espèces...
Ce qui n'avance donc nullement vers le nom du champi présenté, dont on ne voit ni les lames, ni le stipe en entier, pas plus que nous ne disposons d'aucune information sur les végétaux sous lesquels il vient ou son odeur ou sa saveur.
C'est à dire un champi sur lequel un mycologue ne peut mettre un nom.
J'ajouterais en outre que le dit champignon est ... australien, lesquels n'ont rien à voir avec ceux d'Europe ou de France.
Pourquoi en outre un Agaricaceae ? Sur quels bases ce nom ?
André

famille Agaricaceae ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agaricacea...

très jolie "moumoute" !